mercredi 11 mars 2015


François Hollande aux Philippines : Enjeux du réchauffement climatique.


Le président François Hollande sur la base militaire de Manille aux Philippines le 26 février.


Séjour aux Philippines.


Alors que la France accueillera la conférence mondiale du climat à Paris en décembre prochain,François Hollande le chef d'Etat français s'est rendu à Manille aux Philippines le 26 février 2015. Il est venu accompagné de deux actrices françaises Marion Cotillard et Mélanie Laurent, en raison de leur engagement dans la lutte contre le réchauffement climatique,mais aussi des membres du gouvernement (Laurent Fabius,Ségolène Royal, et Annick Girardin). Lors du premier jour un  «Appel de Manille» est lancé par la voix de Marion Cotillard en faveur d'un accord à Paris,alors qu'il n'y aura qu'une brève escale sur l'île de Guiuan ravagée par le typhon Haiyan en 2013 le deuxième jour.


Les Philippines : Zone sensible.


L’archipel des Philippines est l’un des pays les plus touchés au monde par l’élévation des températures. Le typhon Haiyan avait fait plus de 7350 morts en Novembre 2013 détruisant des villages,ce typhon était d'une violence rare et impressionnante.Les Philippines sont souvent attaquées par de violentes tempêtes ou typhons,la fréquence de ces tempêtes et typhons ne fait qu'augmenter.
Comme dit dans le journal " Libération " François Hollande qui se dit effrayé par les conséquences du réchauffement climatique appelle à la mobilisation du monde entier pour lutter contre le réchauffement climatique. Cet engagement de François Hollande va au-delà des enjeux mais inscrit François Hollande dans une politique asiatique de la France en direction de ce type de pays à fort potentiel de croissance et démographique.


Nous avons trouvé deux articles à propos de ce sujet un du Libération et un autre du Figaro,après comparaison nous pouvons voir une nette différence entre l'intérêt des deux articles.


Visions différentes.


Les articles portant sur le même sujet du Figaro et du Libération sont deux articles complètement différents. En effet le point de vu est complètement différent ,alors que le Libération a opté pour une simple revue de ce qu'il s'est passé à Manille,en expliquant les engagements de François Hollande ou encore chercher à expliquer les enjeux de cette visite. Le Figaro lui a opté pour un article portant plus sur les personnalités présentes,ou encore de simples petits détails afin de créer des rumeurs ou des hypothèses à propos de ces personnalités ou même de simples critiques. En effet on peut s'en apercevoir dès le début ou les critiques fusent sur François Hollande et son engagement écologique " 
 fraîchement converti à l'écologie, à laquelle il ne s'intéressait guère avant son arrivée à l'Elysée, a pris son bâton de pèlerin pour tenter de " convaincre le monde entier " de l'urgence à sauver la planète des dégâts causés par le réchauffement climatique ". Ou encore plus loin dans l'article ou ils disent que Hollande a surjoué "  Hollande ne recule pas devant l'emphase, quitte à surjouer parfois. " Je suis venu ici pour montrer au monde entier ce qu'avait été le désastre du typhon ", a-t-il lancé, vibrant, sous un dais de toile planté dans le jardin d'une école primaire, devant les habitants de Guiuan, qui l'écoutent religieusement. ". 
Le Figaro montre aussi entre autre " l'humiliation " que Laurent Fabius aurait subi en étant privé d'interview.  L'article censé être porté sur l'engagement écologique de François Hollande ou bien encore les dégâts qu'il y a eu aux Philippines ou encore la future conférence en décembre prochain finit alors en lançant des rumeurs à propos de la relation entre François Hollande et Ségolène Royal.
L'article du Libération lui ne porte absolument pas sur ces sujets la,mais reste dans le domaine politique ou bien encore écologique. Aucunes remarques ou commentaires ne sont faits sur les personnalités présentes,on ressent entre autre de la neutralité dans cet article,même si cela parait étonnant qu'aucune critiques ne soient présentes si ce n'est des citations d'autres journaux. Cependant cet article recherche tout de même dans le fond de défendre ou du moins de bien représenter le président et ses engagements.
Ce sont deux journaux totalement opposés et différents défendant chacun leurs idées politique. Donc on ne peut pas vraiment parler de neutralité dans ces deux articles même si l'article du Libération s'en rapproche alors que le Figaro veut clairement critiquer et afficher François Hollande et son gouvernement.



Source : Libération, Le Figaro.

mercredi 4 mars 2015

15000 missions de service civique dans l'environnement


Ségolène Royal ministre de l'écologie et Patrick Kanner ministre de la ville, de la jeunesse et des sports ont lancés le mardi 24 février un programme national de service civique appelé « Transition énergétique, climat et biodiversité ». 15 000 missions dans le domaine de l’environnement sont prévues sur 2 ans dont 5 000 immédiatement.
Tout d'abord le service civique est un programme accessible aux jeunes de 16 à 25 ans qui avec des missions rempliront des taches pour répondre à l’ampleur de nos défis sociaux et environnementaux. Les avantages seront nombreux, tout d'abord l'adolescent pourra mieux murir, gagner en confiance et en compétences. Ce service civique est un engagement volontaire donnant lieu à une rémunération et ouvrant droit à une protection sociale complète.
Ce programme répond à trois priorités du gouvernement: 
-La mobilisation des territoires pour la transition énergétique.
-L’engagement national pour le climat.
-La préservation de la biodiversité et des paysages.
Des éléments essentiels pour le gouvernement, qui accueillera la COP 21 en fin d'années. Des bons points pour la France sur le plan écologique.

Source: developpement-durable.gouv.fr

   

mardi 3 mars 2015

Le Sénat adopte une loi de transition énergétique renucléarisée

En Bref: 

Le sénat a adopté ce mardi 3 mars un projet de loi sur la transition énergétique pour la croissance verte vidé de sa substance par rapport à la version votée en première lecture par les députés le 14 octobre.
Ce projet de loi montre le retour de l'atome qui est une entrave au projet de loi de Ségolène Royal et du texte des travaux faits par l'assemblée nationale. Dans ce texte étaient présentes deux promesses de François Hollande qui promettait de réduire de 75 % à 50 %, d'ici à 2025, la part de l'électricité d'origine nucléaire et de plafonner le parc électronucléaire à sa puissance actuelle de 63,2 gigawatts (GW). L'objectif de 50% a été maintenu mais l'échéance de 2025 n'y figure plus. Le plafonnement de la puissance du parc a été légèrement augmenté mais c'est pour permettre la construction du réacteur pressurisé européen (EPR) de Flamanville (Manche) prévue en 2017. Et malheureusement rien n'indique que l'ancienne centrale de Fessenheim (image au dessus) soit fermé en 2017 comme l'avais promis le président français.
Les sénateurs ont aussi supprimé l'article sur la diminution de la consommation énergétique totale de 20% en 2030, cependant il maintient l'objectif d'une diminution des émissions de gaz à effet de serre de 40% en 2030 et de leur division par quatre en 2050.
Source: Le Monde